Non teño a certeza para poder afirmar que Esquerda Unida votou a favor, ainda que me sona que sí, pero o que sí está claro é que o goberno municipal do BNG non conta coa maioría necesaria no Pleno da Corporación para sacar adiante, ou no seu caso rexeitar,calquera proposta que nese órgano se plantexe.
Polo tanto ista cuestión plantexada polo BNG, para ben ou para mal, saliu adiante porque así o quixo a oposición,dado que o BNG conta con 5 VOTOS e a oposición suma 8 VOTOS.
Se toda a oposición se abstén nunha votación, a proposta só pode saír a favor se a apoia alguén, no caso do pazo das condesas foi o BNG en solitario quen iniciou o asunto, consulta a hemeroteca do concello ten que vir. E IU VOTOU EN CONTRA QUE CURIOSO NON
Estimado blogueiro, cumprimentada a túa invitación de acudir á HEMEROTECA, ben a resultar que NON É CERTO O QUE TÍ AFIRMAS SOBRE O VOTO DE ESQUERDA UNIDA,POSTO QUE BEN A RESULTAR QUE ESQUERDA UNIDA VOTOU A FAVOR, tal e como queda reflexado na seguinte testemuña :
La Voz de Galicia 25/11/2008
UN RECURSO FRENA EL PLAN DEL CONCELLO DE MUGARDOS PARA RECUPERAR EL PAZO DAS CONDESAS
…… Fue en el 2003, tal y como se ha señalado desde el Concello, cuando la inmobiliaria Mahía se hizo con la titularidad del edificio y su parcela mediante un sistema de permuta de terrenos que se consideró inválido. Tras numerosos y farragosos trámites, el pleno mugardés aprobó al fin el pasado mes de septiembre -con los votos a favor de BNG e IU, las abstenciones de PP y PSOE y el sufragio en contra de Independientes en Mugardos- «a resolución para tomar disposición da finca do Pazo das Condesas e dos seus inmobles-, tal y como anunció el regidor, el nacionalista Xosé Fernández Barcia.
Por outra banda, decir que no caso do Concello de Mugardos ante calquer proposta do grupo de goberno a abstención dun dos principais (numéricamente) grupos da oposición, PP e PSOE , a efectos prácticos ven a ser exactamente o mesmo que se votasen a favor, posto que deste xeito, ainda que veladamente, contrebuen a que a proposta salga aprobada. Exemplos hai dabondo e seguramente continuarán a darse.
Si, pero acude á hemeroteca ANTES. Izquierda Unida votou a favor CANDO XA SE INICIARA O PROCESO E ESTABA TODO EN MARCHA. Na primeira votación VOTOU EN CONTRA, erixíndose en defensora da versión da inmobiliaria. Alguén lle debeu dicir algo a Pilar e quixo dar marcha atrás. Pero non enganades.
O Pleno do Concello, nunha sesión extraordinaria e urxente celebrada o sábado 7 de xullo, acordou iniciar os trámites para reclamar a Inmobiliaria Mahía SL os terreos que ocupa o Pazo das Condesas no Baño, xunto coa propia edificación, adquirida por esa empresa a unha entidade bancaria hai uns anos.
O proceso iníciase cos votos a favor do BNG, a abstención de PSOE e PP e o voto en contra de IU e IpM. O expediente pretende anular a resolución plenaria do 24 de xullo de 2003 na que se aprobou unha permuta de terreos con Mahía como addenda ao convenio urbanístico para a zona do Baño.
Como vai de Pazos, vamos A FALAR DO PAZO DE RILO :
XA FAI MAIS DE DOUS ANOS, O 19 DE XANEIRO DE 2008, O ALCALDE , REFERINDOSE A OBRAS EFECTUADAS NO PAZO DE RILO, MANIFESTABA O SEGUINTE NA VOZ DE GALICIA
…” HAI UNHA EDIFICACION QUE ESTA FORA DO PROXECTO”,POR LO QUE SE PODRIA ABRIR UN EXPEDIENTE DE SANCION A LOS PROMOTORES”. “ O QUE NON PODO FACER E INCUMPLIR A LEI “ E DAR LICENCIA.
POSTERIORMENTE, O 8 DE FEBREIRO DE 2008, O DIARIO DE FERROL REFERINDOSE A DITAS INSTALACIONS DICIA :
….QUE EL CONSISTORIO NO ESTA DISPUESTO A ARCHIVAR EL REQUERIMIENTO QUE EN SU DIA FORMULO CONTRA LA INSTALACION DE UNA CARPA QUE SE LOCALIZA DENTRO DEL COMPLEJO, Y SOBRE LA QUE LA DIRECCION DE PATRIMONIO DE LA XUNTA SE HA PRONUNCIADO EN CONTRA. ESTE ASPECTO FUE CONFIRMADO POR EL RESPONSABLE DE URBANISMO DEL GOBIERNO DE MUGARDOS,QUE SOBRE EL MISMO AÑADIO QUE EL AYUNTAMIENTO MANTIENE ABIERTO EL EXPEDIENTE CONTRA LA INSTALACION DE LA CITADA ESTRUCTURA.
DESPOIS DESTOS DOUS ANOS, TEMPO MAIS QUE DABONDO, NON SABEMOS ABSOLUTAMENTE NADA DO PECHE DO EXPEDENTE E A CORRESPONDENTE SANCION ECONOMICA E O CUMPRIMENTO DA LEGALIDADE URBANISTICA NO QUE ATINXE A CITADA CARPA, CUESTIONS TODAS ELAS QUE HAI QUE ACOMETER POR IMPERATIVO LEGAL.
7 comentarios:
Por que votaches en contra de que o Concello reclamase o Pazo nos tribunais?
Non teño a certeza para poder afirmar que Esquerda Unida votou a favor, ainda que me sona que sí, pero o que sí está claro é que o goberno municipal do BNG non conta coa maioría necesaria no Pleno da Corporación para sacar adiante, ou no seu caso rexeitar,calquera proposta que nese órgano se plantexe.
Polo tanto ista cuestión plantexada polo BNG, para ben ou para mal, saliu adiante porque así o quixo a oposición,dado que o BNG conta con 5 VOTOS e a oposición suma 8 VOTOS.
Se toda a oposición se abstén nunha votación, a proposta só pode saír a favor se a apoia alguén, no caso do pazo das condesas foi o BNG en solitario quen iniciou o asunto, consulta a hemeroteca do concello ten que vir. E IU VOTOU EN CONTRA QUE CURIOSO NON
Estimado blogueiro, cumprimentada a túa invitación de acudir á HEMEROTECA, ben a resultar que NON É CERTO O QUE TÍ AFIRMAS SOBRE O VOTO DE ESQUERDA UNIDA,POSTO QUE BEN A RESULTAR QUE ESQUERDA UNIDA VOTOU A FAVOR, tal e como queda reflexado na seguinte testemuña :
La Voz de Galicia 25/11/2008
UN RECURSO FRENA EL PLAN DEL CONCELLO DE MUGARDOS PARA RECUPERAR EL PAZO DAS CONDESAS
…… Fue en el 2003, tal y como se ha señalado desde el Concello, cuando la inmobiliaria Mahía se hizo con la titularidad del edificio y su parcela mediante un sistema de permuta de terrenos que se consideró inválido. Tras numerosos y farragosos trámites, el pleno mugardés aprobó al fin el pasado mes de septiembre -con los votos a favor de BNG e IU, las abstenciones de PP y PSOE y el sufragio en contra de Independientes en Mugardos- «a resolución para tomar disposición da finca do Pazo das Condesas e dos seus inmobles-, tal y como anunció el regidor, el nacionalista Xosé Fernández Barcia.
Por outra banda, decir que no caso do Concello de Mugardos ante calquer proposta do grupo de goberno a abstención dun dos principais (numéricamente) grupos da oposición, PP e PSOE , a efectos prácticos ven a ser exactamente o mesmo que se votasen a favor, posto que deste xeito, ainda que veladamente, contrebuen a que a proposta salga aprobada. Exemplos hai dabondo e seguramente continuarán a darse.
Si, pero acude á hemeroteca ANTES. Izquierda Unida votou a favor CANDO XA SE INICIARA O PROCESO E ESTABA TODO EN MARCHA. Na primeira votación VOTOU EN CONTRA, erixíndose en defensora da versión da inmobiliaria. Alguén lle debeu dicir algo a Pilar e quixo dar marcha atrás. Pero non enganades.
Para os que creran o comentario do partidario de IU:
http://concellodemugardos.org/nova/225/o_concello_inicia_os_tramites_reclamar_o_pazo_das_condesas
O Pleno do Concello, nunha sesión extraordinaria e urxente celebrada o sábado 7 de xullo, acordou iniciar os trámites para reclamar a Inmobiliaria Mahía SL os terreos que ocupa o Pazo das Condesas no Baño, xunto coa propia edificación, adquirida por esa empresa a unha entidade bancaria hai uns anos.
O proceso iníciase cos votos a favor do BNG, a abstención de PSOE e PP e o voto en contra de IU e IpM. O expediente pretende anular a resolución plenaria do 24 de xullo de 2003 na que se aprobou unha permuta de terreos con Mahía como addenda ao convenio urbanístico para a zona do Baño.
Como vai de Pazos, vamos A FALAR DO PAZO DE RILO :
XA FAI MAIS DE DOUS ANOS, O 19 DE XANEIRO DE 2008, O ALCALDE , REFERINDOSE A OBRAS EFECTUADAS NO PAZO DE RILO, MANIFESTABA O SEGUINTE NA VOZ DE GALICIA
…” HAI UNHA EDIFICACION QUE ESTA FORA DO PROXECTO”,POR LO QUE SE PODRIA ABRIR UN EXPEDIENTE DE SANCION A LOS PROMOTORES”. “ O QUE NON PODO FACER E INCUMPLIR A LEI “ E DAR LICENCIA.
POSTERIORMENTE, O 8 DE FEBREIRO DE 2008, O DIARIO DE FERROL REFERINDOSE A DITAS INSTALACIONS DICIA :
….QUE EL CONSISTORIO NO ESTA DISPUESTO A ARCHIVAR EL REQUERIMIENTO QUE EN SU DIA FORMULO CONTRA LA INSTALACION DE UNA CARPA QUE SE LOCALIZA DENTRO DEL COMPLEJO, Y SOBRE LA QUE LA DIRECCION DE PATRIMONIO DE LA XUNTA SE HA PRONUNCIADO EN CONTRA.
ESTE ASPECTO FUE CONFIRMADO POR EL RESPONSABLE DE URBANISMO DEL GOBIERNO DE MUGARDOS,QUE SOBRE EL MISMO AÑADIO QUE EL AYUNTAMIENTO MANTIENE ABIERTO EL EXPEDIENTE CONTRA LA INSTALACION DE LA CITADA ESTRUCTURA.
DESPOIS DESTOS DOUS ANOS, TEMPO MAIS QUE DABONDO, NON SABEMOS ABSOLUTAMENTE NADA DO PECHE DO EXPEDENTE E A CORRESPONDENTE SANCION ECONOMICA E O CUMPRIMENTO DA LEGALIDADE URBANISTICA NO QUE ATINXE A CITADA CARPA, CUESTIONS TODAS ELAS QUE HAI QUE ACOMETER POR IMPERATIVO LEGAL.
Publicar un comentario