Tal como publicaba a Voz de Galicia o día 30 de Xullo de 2010, A Audiencia Provincial arquiva a causa da presunta trama urbanística de Mugardos. Con respecto ás sfirmacións do alcalde de Mugardos, Sr. Barcia, publicadas hoxe no mesmo periódico , Esquerda Unida de Mugardos quere facer as seguintes puntualizacións:
1.A única iniciativa que tomou EU foi a de comunicar á Fiscalía as posibles irregularidades relacionadas cun edificio da rúa María, edificio, que de acordo cun informe da propia Xunta de Galicia, como mínimo, non gardaba coherencia coa estética do entorno.
2.Que a chamada "Operación Virgin" foi desenvolvida pola Garda Civil e a Fiscalía.
3.Que as persoas que estiveron retidas e imputadas, foron retidas e imputadas pola autoridade xudicial, non por Esquerda Unida.
4.Que Esquerda Unida si se personou como acusación particular, exercendo o seu dereito.
5.Que Esquerda Unida se felicita da actuación dos poderes do Estado e acata as resolucións xudiciais con todo respeto, incluíndo o arquivo deste caso, que, según indica o citado periódico, débese a que a Audiencia considera que non estaban debidamente xustificadas as escoitas policiais.
6.Que a concellala de EU, dona Pilar Díaz, foi denunciada por calumnias por dúas persoas relacionadas có "Caso Virgin", o alcalde Sr. Barcia e dona Julia Cortizas Díaz, resultando absolta en ámbolos dous casos.
30 comentarios:
O auto é impecable, di xa non que os acusados eran inocentes, senón algo moito máis contundente aínda, QUE NON HABÍA NIN SEQUERA INDICIOS DE DELITO. Os que quixeron condenar sen probas, os que se apuntaron á campaña difamatoria sen importarlles o dano que facían a outras persoas e á imaxe de Mugardos, debían como mínimo pedir perdón publicamente. Pero tanto ten, as urnas falarán cando chegue o momento.
Se houbo campaña difamatoria, por qué non se denuncia?
Xa se lle fixeron dúas denuncias a Pilar por difamación e as dúas quedaron en nada.
Con respecto ás urnas, non falarán só as urnas. Falará e fala xa tamén boa parte do BNG que está farta. Por certo, cómo vai a captación de novos afiliados/-as?
Por cierto, ¿el ayuntamiento tiene los dos mil y pico de euros de multa que tiene que pagar por la tala ilegal de árboles en un lugar de Mugardos, cuyo nombre sabemos todos, o va a hacer una colecta, para que los mugardeses vean con mayor claridad quién hace las cosas y quién las paga?
Hum...
Non sei...
....
Non sei...
...
As urnas falarán...
(Dientes, que es lo que les jode)...
En Mugardos había un Gürtel dicíades e resulta que non hai nada. E non vai haber dimisión ningunha? Todo o mal que lle fixestes a moita xente nin pedir perdón ides?
Pero vos poñedes a orella para oír o que di a xente? IU vaino ter moi difícil para sacar acta nas vindeiras eleccións. Por certo podes confirmar ou desmentir que o fiscal no seu escrito ante a Audiencia quixo xustificarse dicindo que IU lle proporcionara información sesgada?
No sé muy bien por qué aún no os ha contestado IU. Yo sí creo que deben pedir disculpas por lo siguiente. A los "abstencionistas del PSOE" ya ni me dirijo. Sres. de IU:
-¿Tan de capa caída están uds. que se dejan ganar por una tropa de incompetentes, maniobreros y demagogos baratos como estos personajes que gobiernan ahora el Bloque en Mugardos?
¿Cómo se dejan ganar la partida por personajillos impresentables que empezaron su viaje en la extrema izquierda y a día de hoy militan en cofradías, al estilo de Pío Moa?
Claro que la culpa no es sólo de IU: es de es este poblado de cobardes, que saben de sobra lo que hay, y viven como ratas asomadas al sumidero, calladitas, a ver qué les cae.
Pero ya no es el primer alcalde que dejó el cargo y luego tuvo que mendigar para que alguien le hablara.
¿A quién culpo? Pues especialmente a algunas personas del Bloque que sí son válidas y sí saben lo que hay, pero no se manifiestan abiertamente, por no ir contra el Nacionalismo, ESA FE QUE PROFESAN... ¿Me explico?
Si que te explicas, para ti Mugardos é un pobo de ratas e covardes, e de pedir disculpas pola campaña sobre o urbanismo nada de nada. Mugardos é un sitio como calquera outro, apareceu un partido o BNG que cumpriu o que outros levaban prometendo trinta anos e non facían e a xente vótalle. Non hai máis fórmulas máxicas. Pero o teu comentario non ten desperdicio, hei animar a todo o mundo a que o lea.
No, voy a hacer como vosotros: halagar y pasar la mano por encima del hombro, y hacer piscinas que no se usan y campos de hierba sin acceso... y venderlo envuelto en celofán. Anima a quien quieras a que lea mis comentarios. ¡Qué horror! Igual alguno ya no me ajunta...
tardasteis una semana en hacer las puntualizaciones, que pasa no te interesaba hasta que viste tu nombre en el periodico.
En el punto primero mientes ya que dices que hicisteis una denuncia, te recuerdo que fueron tres, lo dijiete tu en los periodicos el día cuatro de diciembre del 2007 en la voz de galicia, te recuerdo la noticia, la formacion de EU presento ante la Fiscalia de delitos urbanisticos del tribunal supremo de galicia tres denuncias sobre irregularidades en el ayuntamiento.
es cierto que las personas que estubieron retenidas e imputadas fueron las autoridades judiciales, pero tambien es cierto que eu las juzgo y condeno antes de que la justicia hiciera su trabajo.
Me alegro de que saliera nulo las denuncias por injurias que tubo, pero que no escupa al aire que le ouede caer en la cara , hay que tener paciencia y el tiempo pone a cada uno en su lugar...........
Sigo sin entender por qué IU no responde, aunque quizá sea lo mejor, visto lo visto y leído lo leído.
Con respecto a lo de los escupitajos, tengo entendido que Pilar, en su día, sí puso denuncias por escupitajos, insultos y empujones.
Otros escupitajos no se denunciaron. Bastó con poner en su sitio al escupidor...
Me parece que no estas bien informado,ya que lo que dices de la denuncia de pilar es MENTIRA ,solo fue a quejarse al cuartel y llorarles un poco.
yo creo que no puso a nadie en su lugar poque con mentiras no se logra nada, todo sale como tiene que salir y sigo diciendo que el tiempo pone a cada uno en su lugar
Pues si fueron tres denuncias y no una, fueron tres. Con respecto al auto, que según el juicio del "anónimo" jurista del principio es "impecable", no lo he leído. Ateniéndome a la noticia de La Voz, parece que los jueces no entran a juzgar ningún hecho: dicen que no había suficientes indicios... para autorizar las escuchas.E insiste en ese aspecto de la noticia.
Está en el derecho de cualquier ciudadano poner una denuncia, siempre que no sea con mala fe. Y si hay mala fe y es denuncia falsa, se puede perseguir. Si lo que se busca no es justicia, sino votos en las municipales, se va uno a hacer declaraciones al periódico, como es el caso.
Yo mismo le he puesto una demanda al Ayuntamiento de Mugardos por haber concedido, entiendo que sin razón, una licencia a un local comercial. Y ese local estuvo abierto tres meses sin que se pasaran los técnicos municipales a hacer su trabajo; colocó una terraza sin licencia; retranqueó (o "replanteó"?) la fachada del edificio sin que nadie le dijera nada, etecé...
Así funciona este pueblo. Y si la justicia me da la razón, los propietarios del local podrán pedir una indemnización al Ayuntamiento que le dió las licencias. Y pagaremos todos a escote, como siempre.
Por lo demás, me he cansado ya de discutir con ustedes. No creo que valga la pena. As urnas falarán e o xuzgado tamén, polo que a min respecta.
es cierto que el auto de anulidad dice que no habia indicios suficientes para las intervenciones telefonicas, pero tambien dice que ello supone que a la luz de la dotrina conocida como "fruto del arbol envenenado"
quien envenenaria el arbol las personas que se reunian todas las semanas con la policia ( en mugardos)...... cada uno que saque sus conclusiones
veo que enseguida se cansa, estamos de acuerdo en una cosa la justicia hablara,las urnas menos
¿Por qué le darán tanta importancia al blog de EU-IU? ¡Si escucharan lo que dice... no digo las personas, pero sí "la gente"!...
Vaia, ¿houbo probas que foron anuladas? ¿que demostraban as probas, ejem, anuladas?
Pasa cada cousa...máis estrana...claro a doutrina da árbore envelenada...xa,xa. ¿como serán os froitos?
Así que el Sr. Barcia y la señora Julia Cortizas ¿creían que se lés había imputado falsamente la comisión de un delito con conocimiento de su falsedad? ¡Qué cosas! Y va la Justicia y dice que no, que al Sr. Barcia y a la Sra. Julia Cortizas no se les imputó un delito con conocimiento de su falsedad.
Entonces no hubo imputación falsa de la comisión de un delito..... con todo lo que ello supone. ¿No es así?
¿Se puede deducir que lo que se ha dicho del Sr. Barcia y de la Sra. Julia entonces tiene un amplio margen de credibilidad?
Non home a absolución de pilar por difamacións foi por considerar o xuíz que entra no "xogo político", non porque pilar demostrase que o que dixo é certo, que nunca o demostrou, todo o contrario segundo este auto definitivo da audiencia.
Non, home, Pilar non tiña que demostrar nada. Só defenderse da acusación de calumnias. E dixo o xuíz que non calumniaba. Xa o colliches?
Pois eu o que faria para acabar dunha vez é coller as cintas esas e as probas todas e sacalas á luz, para que se vexa que non había nada. ¿Non seria o mellor?
Pero ti tes idea do que se comenta pola vila estes días respecto á túa denuncia? Si que "te han puesto justo en tu sitio"...
E engado que o que podería rebaixar un pouco a antipatía existente cara a ti sería unha petición de perdón, ou como pouco recoñecer que te equivocaches con esta denuncia do "Virgin". Ti verás...
Señor o señora anónimo: desgraciadamente, no pertenezco a la selecta jet-set de esta villa y, en consecuencia, me veo excluido de esas tertulias, sin duda tan interesantes, en las que, por otro lado, seguro que no encajaría.
No, no sé lo que comentan.En cambio, sé lo que opina la aparejadora municipal sobre este tema. Un saludo.
Agradecemos a particpación de todos/-as. Desgraciadamente, parece que o tema non dá para máis. A postura de EU está suficientemente clara. Por outa parte, hai comentarios que entran no terreo do ataque persoal e, desde logo, non van ser publicados. Un saúdo.
Quen fai do victimsmo argumento electoral da síntomas de ter xa moi pouquiño que ofrecerlle ao pobo.
E o pobo ten aínda moito que ofrecer.
De acordo co último, non pode ser que despois do calvario vivido por algunha xente quen o provocou se queira presentar de vítima. O pobo falará nas urnas como se dixo.
A TALA QUE TEN TELA :
En canto ao que dí Ramiro sobre os preto de 3.000 euros que ten que pagalo Concello de Mugardos por algo que non tiña que terse producido, é o de menos. Máis terá que pagar ante a inmensa cantidade de recursos que en materia urbanística ten plantexdos na súa contra no XULGADO DO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE FERROL.
Pero o máis grave de todo isto é que no tema da tala, ademáis das casuais coincidencias, se ten actuado sen nengún tipo de expedente previo ou, o que é moito máis grave, sen nengún tipo de cobertura legal con todo o que isto implica nun sistema democrático.
Pero é tamén preocupante que dita forma de proceder por parte dos responsables do goberno municipal , polo o que ate agora eu coñezo, conte de algún xeito , ainda que lamentable, con cobertura política posto que, agás a información aparecida no blog do PP de Mugardos, o conxunto da oposición municipal parece que deixa pasa-lo tema e renuncia a exercer calquer tipo de iniciativa na busca i esixencia de responsabiliddes.
Ten tela que se lle concedan credibilidade a algunhas denuncias urbanísticas despois de como se teñen usado ultimamente. Eu ata que escoite á xustiza non me fío de nada do que digades.
Ao anónimo de arriba: ti non te fías por que es un interesado, rapaz. Tés tante fe na xustiza como no budú. Anda, vaille contar contos a outra.
Oiches, a xustixa non se escoita...entendes?
Publicar un comentario