Esta é unha proba máis , que non deixa lugar a dúbidas , de que tamén en canto á información e a comunicación marcades grandes diferenzas co resto das organizacións políticas con representación no Concello de Mugardos e para intentar ser xusto dicir tamén que non con todas por igual .
Cuando de 4 partidos politicos, unos de izquierdas y unos de derechas 3 opinan lo mismo, y estan en contra de EU, ¿no pensais que sera por algo?. Cuando de 13 concejales los unicos que votais en contra sois los tres de EU,¿no creeis que sera por algo? No es por nada, soy apolitica pero que quereis que os diga, entre los que han votado en contra hay de todo un poco, asi que igual no teneis toda la razon, y todo no se hace por que si.
Ola: cando di que de catro partidos, só Esquerda Unida vota en contra, ¿a qué votación se refire? Só pode referirse a Emerxencia Social e a Comedor Escolar. No resto dos casos, non é así. De todos modos, se facemos un repaso das votaciónsd en Pleno e, sobre todo, en Comisións, desta corporación, verá que a maioría das propostas presentadas son nosas. E o resto dos partidos votan a favor ou contra, non sempre todos o mesmo. ¿A qué se refire exactamente? Porque o PP, p.e., abstívose nos presupostos de 2011, que nós votamos en contra. Porque o PSOE non votou a favor de subir a aportación dos dependentes. Porque PSOE e BNG asumiron as nosas propostas en auga, lixo e sumidoiros. Con respecto a que sexa vostede "apolítica", dubidámolo moito: quere decir, tal vez, que non se identifica con ningún partido concreto, pero parece que lle interesan os temas públicos, do que nos alegramos profundamente. Pero, por terceira vez: díganos en qué asuntos están todos de acordo menos nós. E nós demostraremos tamén, como acabamos de facer en parte, que as cousas non son así en absoluto, nin moito menos.
Querria facer un plantexamento, respecto a subida da auga para Forestal, como todo o mundo non o sabe, Forestal paga o deficit da auga en Mugardos xa que ten un consumo elevadisimo con respecto o resto dos cidadans, e como e o que paga relixiosamente cubre o deficit de perdas do Concello, por non cobrar a xente, as perdas da instalacións, e demais conceptos propios da mala xestión da auga no Concello de Mugardos. Ora ben, non sei se EU sabe da mala situación financieira de Forestal, e o que pode ser un parche ó deficit da auga a corto prazo, podería cravar outro cravo no ataude de Forestal, e se pecha, o deficit na auga en Mugardos faria tan insostibles as perdas que ata EU pediria a privatización do servizo, a parte de asumir a sua parte de culpa no peche da empresa. Esta e miña reflexión en voz alta.
Ola: imos por partes. Vostede da por sentadas certas "verdades" que nós rexeitamos. A)Forestal paga "relixiosamente" o recibo da auga: si, como tódolos veciños. B) Forestal cubre o déficit do servizo: iso dio vostede. Coa taxa vixente, Forestal só pagaba o prezo máis alto a partir de 8000 m3, cando consumía aprox. 9000. Ademáis, o último tramo de consumo industrial era ¡máis barato que o último tramo de uso doméstico! C)O das perdas e o da mala xestión son tantas outras expresións xeneralistas que quedan moi ben, pero hai que demostralas. Nós negamos que haxa en Mugardos 300.000 m3 en perdas. D)Forestal non é un veciño máis: usa a auga para procesos productivos dos que tira un beneficio económico, non para ducharse. E)Forestal ou calquera outro poden presentar alegacións ás taxas, coas cartas e os datos sobre a mesa. F)Xamáis pediremos a privatización de ningún servizo, porque sabemos o que significa. Xamáis. Nós defendemos o público porque defendemos a propiedade privada de todo o mundo: pola contra, combatimos a apropiación por parte dos fortes das propiedades dos débiles.
espero que me contesteis a las preguntas que os hice en otro comentario ya que la comision fue el 22. ya tendreis las respuestas. 1 - ¿porque tenemos que pagar los vecinos vuestros errores? 2 -¿ porque ahora ? 3- dices que pediteis un informe legal, si el informe es negativo, es decir que no se le da el servicio de agua a los que no tengan licencia de primera ocupacion,cortareis el agua a todas las viviendas que no la tengan. Me parece muy bien que contesteis y nolo dejeis encima de la mesa a ves si es cierto, sea cual sea la resolucion
Tras coñecer o informe do secretario todos os grupos municipais decidimos acatar a lei é polo tanto non autorizar as altas de auga, lixo e sumidoiro nas vivendas que non teñan licencia de 1º ocupación.Así como, tal e como marca a lei dar audiencia ós promotores advirtindo desta circunstancia.Esta medida tería o seu punto de inicio nas solicitudes que entraron por rexistro durante esta corporación municipal. En canto ás vivendas ocupadas sen licencia de 1º utilización e con altas nos servicios autorizadas polo Concello, o noso grupo plantexou estudar as consecuencias legais que ten a aplicación da lei. No momento en que teñamos claro a través do informe xurídico correspondente as consecuencias que acarrearía a decisión do concello tomariamos unha decisión, sin descartar a reposición da legalidade. Por último, as comisións informativas informan, así que a Xunta de Goberno Local pode tomar unha decisión en sentido contrario, tal e como faí noutros asuntos.
Tras coñecer o informe do secretario todos os grupos municipais decidimos acatar a lei é polo tanto non autorizar as altas de auga, lixo e sumidoiro nas vivendas que non teñan licencia de 1º ocupación.Así como, tal e como marca a lei dar audiencia ós promotores advirtindo desta circunstancia.Esta medida tería o seu punto de inicio nas solicitudes que entraron por rexistro durante esta corporación municipal. En canto ás vivendas ocupadas sen licencia de 1º utilización e con altas nos servicios autorizadas polo Concello, o noso grupo plantexou estudar as consecuencias legais que ten a aplicación da lei. No momento en que teñamos claro a través do informe xurídico correspondente as consecuencias que acarrearía a decisión do concello tomariamos unha decisión, sin descartar a reposición da legalidade. Por último, as comisións informativas informan, así que a Xunta de Goberno Local pode tomar unha decisión en sentido contrario, tal e como faí noutros asuntos.
primero gracias por la informacion. lo que nos queda es pedir por escrito que se cumpla la lei para todos, es decir que las viviendas que no tengan licencia de primera ocupacion se les corte el agua y si la lei no se aplica para todos iguales mandaremos una nota a la prensa donde denunciaremos nuestra situacion y el agravio comparativo que hay con algunos vecios,explicando que los 13 concejales son todos iguales, y se acuerdam ahora de ser legales despues de 10 años permitiendolo todo dices que esto tendria su punto de inicio en esta lejislatura, pus ya podeis solicitar que corten del agua a bastantes viviendas ya que se les concedio el alta en esta lejislatura y no tienen licencia de primera ocupacion
9 comentarios:
Esta é unha proba máis , que non deixa lugar a dúbidas , de que tamén en canto á información e a comunicación marcades grandes diferenzas co resto das organizacións políticas con representación no Concello de Mugardos e para intentar ser xusto dicir tamén que non con todas por igual .
Cuando de 4 partidos politicos, unos de izquierdas y unos de derechas 3 opinan lo mismo, y estan en contra de EU, ¿no pensais que sera por algo?.
Cuando de 13 concejales los unicos que votais en contra sois los tres de EU,¿no creeis que sera por algo?
No es por nada, soy apolitica pero que quereis que os diga, entre los que han votado en contra hay de todo un poco, asi que igual no teneis toda la razon, y todo no se hace por que si.
Ola:
cando di que de catro partidos, só Esquerda Unida vota en contra, ¿a qué votación se refire? Só pode referirse a Emerxencia Social e a Comedor Escolar. No resto dos casos, non é así. De todos modos, se facemos un repaso das votaciónsd en Pleno e, sobre todo, en Comisións, desta corporación, verá que a maioría das propostas presentadas son nosas. E o resto dos partidos votan a favor ou contra, non sempre todos o mesmo. ¿A qué se refire exactamente? Porque o PP, p.e., abstívose nos presupostos de 2011, que nós votamos en contra. Porque o PSOE non votou a favor de subir a aportación dos dependentes. Porque PSOE e BNG asumiron as nosas propostas en auga, lixo e sumidoiros. Con respecto a que sexa vostede "apolítica", dubidámolo moito: quere decir, tal vez, que non se identifica con ningún partido concreto, pero parece que lle interesan os temas públicos, do que nos alegramos profundamente. Pero, por terceira vez: díganos en qué asuntos están todos de acordo menos nós. E nós demostraremos tamén, como acabamos de facer en parte, que as cousas non son así en absoluto, nin moito menos.
Querria facer un plantexamento, respecto a subida da auga para Forestal, como todo o mundo non o sabe, Forestal paga o deficit da auga en Mugardos xa que ten un consumo elevadisimo con respecto o resto dos cidadans, e como e o que paga relixiosamente cubre o deficit de perdas do Concello, por non cobrar a xente, as perdas da instalacións, e demais conceptos propios da mala xestión da auga no Concello de Mugardos.
Ora ben, non sei se EU sabe da mala situación financieira de Forestal, e o que pode ser un parche ó deficit da auga a corto prazo, podería cravar outro cravo no ataude de Forestal, e se pecha, o deficit na auga en Mugardos faria tan insostibles as perdas que ata EU pediria a privatización do servizo, a parte de asumir a sua parte de culpa no peche da empresa.
Esta e miña reflexión en voz alta.
Ola:
imos por partes. Vostede da por sentadas certas "verdades" que nós rexeitamos.
A)Forestal paga "relixiosamente" o recibo da auga: si, como tódolos veciños.
B) Forestal cubre o déficit do servizo: iso dio vostede. Coa taxa vixente, Forestal só pagaba o prezo máis alto a partir de 8000 m3, cando consumía aprox. 9000. Ademáis, o último tramo de consumo industrial era ¡máis barato que o último tramo de uso doméstico!
C)O das perdas e o da mala xestión son tantas outras expresións xeneralistas que quedan moi ben, pero hai que demostralas. Nós negamos que haxa en Mugardos 300.000 m3 en perdas.
D)Forestal non é un veciño máis: usa a auga para procesos productivos dos que tira un beneficio económico, non para ducharse.
E)Forestal ou calquera outro poden presentar alegacións ás taxas, coas cartas e os datos sobre a mesa.
F)Xamáis pediremos a privatización de ningún servizo, porque sabemos o que significa. Xamáis. Nós defendemos o público porque defendemos a propiedade privada de todo o mundo: pola contra, combatimos a apropiación por parte dos fortes das propiedades dos débiles.
espero que me contesteis a las preguntas que os hice en otro comentario ya que la comision fue el 22. ya tendreis las respuestas.
1 - ¿porque tenemos que pagar los vecinos vuestros errores?
2 -¿ porque ahora ?
3- dices que pediteis un informe legal, si el informe es negativo, es decir que no se le da el servicio de agua a los que no tengan licencia de primera ocupacion,cortareis el agua a todas las viviendas que no la tengan.
Me parece muy bien que contesteis y nolo dejeis encima de la mesa a ves si es cierto, sea cual sea la resolucion
Tras coñecer o informe do secretario todos os grupos municipais decidimos acatar a lei é polo tanto non autorizar as altas de auga, lixo e sumidoiro nas vivendas que non teñan licencia de 1º ocupación.Así como, tal e como marca a lei dar audiencia ós promotores advirtindo desta circunstancia.Esta medida tería o seu punto de inicio nas solicitudes que entraron por rexistro durante esta corporación municipal.
En canto ás vivendas ocupadas sen licencia de 1º utilización e con altas nos servicios autorizadas polo Concello, o noso grupo plantexou estudar as consecuencias legais que ten a aplicación da lei. No momento en que teñamos claro a través do informe xurídico correspondente as consecuencias que acarrearía a decisión do concello tomariamos unha decisión, sin descartar a reposición da legalidade.
Por último, as comisións informativas informan, así que a Xunta de Goberno Local pode tomar unha decisión en sentido contrario, tal e como faí noutros asuntos.
Tras coñecer o informe do secretario todos os grupos municipais decidimos acatar a lei é polo tanto non autorizar as altas de auga, lixo e sumidoiro nas vivendas que non teñan licencia de 1º ocupación.Así como, tal e como marca a lei dar audiencia ós promotores advirtindo desta circunstancia.Esta medida tería o seu punto de inicio nas solicitudes que entraron por rexistro durante esta corporación municipal.
En canto ás vivendas ocupadas sen licencia de 1º utilización e con altas nos servicios autorizadas polo Concello, o noso grupo plantexou estudar as consecuencias legais que ten a aplicación da lei. No momento en que teñamos claro a través do informe xurídico correspondente as consecuencias que acarrearía a decisión do concello tomariamos unha decisión, sin descartar a reposición da legalidade.
Por último, as comisións informativas informan, así que a Xunta de Goberno Local pode tomar unha decisión en sentido contrario, tal e como faí noutros asuntos.
primero gracias por la informacion.
lo que nos queda es pedir por escrito que se cumpla la lei para todos, es decir que las viviendas que no tengan licencia de primera ocupacion se les corte el agua
y si la lei no se aplica para todos iguales mandaremos una nota a la prensa donde denunciaremos nuestra situacion y el agravio comparativo que hay con algunos vecios,explicando que los 13 concejales son todos iguales, y se acuerdam ahora de ser legales despues de 10 años permitiendolo todo
dices que esto tendria su punto de inicio en esta lejislatura, pus ya podeis solicitar que corten del agua a bastantes
viviendas ya que se les concedio el alta en esta lejislatura y no tienen licencia de primera ocupacion
Publicar un comentario