O G.M. de E.U.-I.U., tras coñecer a proposta do G.M. do P.P. no Concello de Mugardos, solicitando a creación dunha comisión de investigación, quere aclarar o por qué da súa negativa a tal proposta:
1.-Ó igual que o terrorismo non vale para facer “oposición” ó goberno e sacar rendibilidade polítca, a suposta trama de corrupción urbanística tampouco vale para sacar reditos electorais.
2.- Porque os documentos que se poden atopar no Concello tenos o Partido Popular dende hai anos, dende que o resto dos grupos municipais e en concreto, E.U.-I.U., empezaron a facer as denuncias de supostas irregularidades urbanísticas, e o P.P. calaba en todas e cada unha das comisións e todos e cada un dos plenos.
3.-A investigación xudicial xa está en marcha, con datos moito máis amplos dos que se poden atopar nas dependencias municipais. Polo tanto, non aclararíamos ningún extremo, nin poderíamos, sen coñecer o sumario, con toda probabilidade, aportar novos datos.
4.- Porque as valoracións políticas sobre a posible implicación de cargos públicos, xa as levan realizando os diferentes grupos municipais dende o primeiro día, incluído o P.P., pedindo a dimisión do alcalde como responsable político.
5.- Porque os veciños de Mugardos que solicitaron a súa licencia dentro da legalidade non poden ser sometidos a sospeitas, investigando tódalas licencias de obras concedidas nos últimos anos.
2 comentarios:
"Porque EU no quiso estar en la comision de investigacion" sera que tiene algo que ocultar.
Si tan pulcros son que explique Pilar que interes tenia su partido en que en la oficina de rehabilitacion del Ayuntamiento estubiera Yolanda y Tomas,tenia que pagarle algun favor.
Es compatible lo que esta haciendo Yolanda y Tomas delante de sus narizes( o es que no le interesa verlo)
Espero que nos aclare esto con el mismo interes que aclara otras cosas gracias
El Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Ferrol ha acordado por auto de 19 de junio la nulidad de todas las actuaciones practicadas a partir del auto de 15 de junio de 2007, es decir, desde el momento mismo de la incoación de las diligencias judiciales de la llamada “Operación VIRGIN”, operación policial con la que se estrenó la nueva unidad especializada en delitos urbanísticos y que saltó a la opinión pública en el mes de diciembre de 2007 con la detención de la aparejadora municipal de Mugardos, uno de los Policías Locales de la localidad y los hermanos Pedro y Xulia Cortizas, administradores de la sociedad XCALE SL con la que se contrataron distintos proyectos urbanísticos desde el consistorio.
Indica la resolución del juez instructor, tras achacar a la querella presentada por el Ministerio Fiscal de falta “de claridad y precisión […] todo ello, como señala la defensa de Ovidio Torrente expuesto de manera caótica, inarticulada y sin el más apoyo fáctico” que la decisión judicial de autorizar las escuchas telefónicas -que se trata de una afectación al derecho fundamental al secreto de las comunicaciones (art. 18.3 de la Constitución Española)- que el auto de 15 de junio de 2007 por el que se admite a trámite la querella es “nulo en la medida en que restringe de forma desproporcionada, no motivada e innecesaria el derecho fundamental de los imputados en las presentes diligencias” –se refiere a Pedro Cortizas, Julia Cortizas y Carmen Piñeiro, inicialmente querellados, posteriormente se amplió la investigación al Alcalde de Mugardos y a otros funcionarios y constructores-. La nulidad se acuerda en aplicación de la doctrina conocida como “frutos del árbol envenado” que determina la nulidad de todas las actuaciones que tienen su fundamento en la resolución originaria declarada nula.
En la práctica, la nulidad acordada supone iniciar desde el principio la investigación de los hechos denunciados por el Ministerio Fiscal, sin que se puedan utilizar las averiguaciones obtenidas en las escuchas que se declaran ilegales, como tampoco los documentos obtenidos en los registros policiales efectuados en la Inmobiliaria XESVEN, el estudio de arquitectura XCALE o el domicilio de la aparejadora municipal, siendo igualmente nulas las detenciones acordadas en diciembre de 2007.
Por los imputados afectados se ha manifestado su inmensa alegría por una resolución justa que reconoce el atropello sufrido y se lamentan de los daños irreparables sufridos por la publicidad dada a unas actuaciones policiales que se han demostrado ilegales, insistiendo en que tras dos años de operación “Virgin” no se ha demostrado ninguna irregularidad cometida, como implícitamente reconoce el juzgado en su reproche al Fiscal.
Publicar un comentario