Na comisión de servizos que se celebrará o día 11 de xaneiro de 2012, EU reclamará do goberno municipal unha explicación de por qué se pagan a Emafesa sobre 600.000 m3/ano, cando, segundo os nosos cálculos, o Concello factura ás/ós usuarias/os unhas 240.000 m3/ano. Como consecuencia, a recadación do Concello é por 240.000m3 e non por 600.000m3, como debería ser, segundo a facturación que pagamos a Emafesa.
En todo caso, EU reclamará, de non darse unha explicación convincente (que supoñemos que non hai, máis alá da falla de control polo goberno) que se inicien os traballos necesarios para correxir esta gran anomalía, que perxudica ó servizo e á cidadanía.
Unha vez correxida a anomalía, o servizo estaría equilibrado en canto a gastos e ingresos, sen necesidade de sofrir modificacións a alza para o consumo doméstico.
6 comentarios:
En principio e para non entrar noutro tipo de cualificativos a falta dunha aclaración ou investigación a fondo deste novo episodio do goberno municipal do BNG , hai que dicir cando menos, de ser certos os datos facilitados por Esquerda Unida , que estamos ante unha auténtica barbaridade .
Parece incrible que isto poida suceder .
E confirmaría sen lugar a dúbidas o que dixo o PP do gran descontrol da xestión da auga, que non se palía coa subida do IPC! ö final era certo que o Concello tira a auga polos sumidoiros...
Pois votáchedes a favor da subida do desastre!!!
Creo que se empieza a ver lo que ya pensaba, ahora empiezan los apoyos al BNG aunque los perjudicados seamos el pueblo, nos suben el agua y lo comparáis con el pabellón, es idéntico, estamos hablando de un servicio necesario y obligatorio.
Si es cierto que hay tanto despilfarro de agua como decís, ¿como permitís que nos hagan pagar todos esos metros cúbicos que no se sabe donde se tiran a los ciudadanos?, ¿no sois vosotros los que en teoría tendrías que velar por esto?, ¿por que la pregunta de los metros cúbicos (que hacéis en vuestra web) que no se sabe donde van no la hicisteis antes de votar la subida del agua?
Se veía venir vuestra estrategia, como para llegar a un entendimiento EU-PP, creo que se os da mejor EU-BNG.
É certo. Estamos "arrepentidísimos" de: a)tratar de reducir o déficit do servizo de auga, subindo uns céntimos ao consumo particular e diferenciando ben o que hai que cobrar ás empresas que empregan a auga para producir os seus productos. b)de indagar nas causas de ese déficit. En lugar diso poderíamos: a)decir que se privatice o servizo e se "mellore a xestión" (expresión máxica que serve para todo, especialmente cando non se sabe de qué se fala).
b)apoiar ao BNG na suba das taxas aos dependentes ata o 100 % nalgúns casos e logo levantar a voz e o dedo. Así, sen complexos. c)dedicarnos a facer propaganda mala, chistes de mal gusto e repetir machaconamente as mesmas frases, tomando á xente por tonta. Poderíamos, claro, pero non é o noso estilo.
soy un ciudadano( de segunda)que no le dejan pagar sus impuestos.os explico,solicite el alta de agua, sumidero y recojida de polbo,hace dos meses y no tuve contestacion, fui a hablar con el concejal que lleva ese tama y me dice que lo llevo a comision y lo dejaron encima de la mesa ya que el edificio en donde yo comtre no tiene licencia de primera ocupacion, yo me pregunto ¿cuantos edificios nuevos tienen licencia de primera ocupacion? Le pregunto al concejal que vive en mahia, a la hija de otro concejal que vive en peteiro - 7, herupasa.
Cuatro caminos ( niño)etc esos que son ciudadanos de primera.
y la mayoria de los concejales que
denegaron mi solicitud, digeron que si alos otros edificios
pasa con este................
Publicar un comentario