EU defende que se debe cambiar a ordenanza fiscal do IBI para que se pague de forma diferenciada segundo os usos (non é igual unha vivenda que unha gran industria). Propoñemos que se lle aplique o 1,1 de coeficiente no IBI a Forestal del Atlántico, modificando a ordenanza fiscal para aprobar tipos diferenciados atendendo ós usos establecidos. Así Forestal pasaría de pagar 143.119,98€ a 344.959,96€: 203.839,98€ ingresaría o Concello a maiores no ano 2013.
O informe da interventora municipal confirma a posibilidade e a legalidade da proposta plantexada por EU. Agora queda que o Pleno do Concello decida o que quere facer. As ordenanzas fiscais necesitan de maioría simple para seren aprobadas.
5 comentarios:
E se isto provocara o peche da FORESTAL, xa que os beneficios o ano pasado, rondaron os 500.000 €, enton o grupo de EU estaria disposto a manter esta proposta. Porque igual os responsables da empresa verian con mellores ollos un traslado da mesma. Gustariame saber a vosa opinión o respecto? Moitas gracias.
Eso eso, apretemos a las pocas industrias que tenemos en la zona para que así no nos quede ninguna y podamos vivir todos de la almeja y de las vieiras contaminadas, vamos a poner que las industrias paguen un 10% en vez de un 1,1, y cuando no quede ninguna y se marchen a Fene les pedimos a los de Fene que nos den la limosna de lo que les paga las empresas.
Ahora es el momento de apretar a las empresas, hace 8 años no, ahora en plena crisis si, asi estamos en este pueblo,
Os voy a hacer una pregunta, ¿Cuántos Mugardeses no autónomos trabajan en Mugardos?, ¿y sabéis por que?, seguro que si.
Un 10 para vosotros EU.
É posible que con esta proposta que non tivo unha mala acollida, a expensas de diferentes informes na comisión de facenda de hoxe polo resto dos grupos municipais, Forestal se plantexe o cambio de ubicación cando remate a súa concesión que é no ano 2018?Nós estamos convencidos de que non.As preguntas son: Podía seguir Forestal cun coste menor por metro cúbico de auga que a tarefa para os veciños que sobrepasasen os 60m3? Podía seguir Forestal sen pagar o sumidoiro? Cál é a diferencia entre Forestal e Reganosa para que esta pague o máximo posible e Forestal pague como unha vivenda?Sería unha situación anomala a que estabamos a vivir ata o de agora? Deberiamos baixar o coeficiente de IBI a Reganosa?.O que sí sabemos é que en Mugardos durante o ano 2011 de media houbo 507 paradas/os.É que ista tendencia non se vaí modificar si Forestal sigue a contribuir como unha vivenda porque eso o viña facendo ata o de agora, e xa ves o resultado 507 paradas/os.Pero podería modificarse si os cartos que lle corresponderían pagar a Forestal se investisen na creación de emprego e fomento da actividade económica.
Por último, Metalúrgica do Atlántico pechou é tamén contribuía no IBI como unha vivenda, así que deberemos buscar outros argumentos si se quere xustificar os ERE posibles en Forestal ou a súa deslocalización.
No, si quedó claro que IU lo que quiere es que cierre Reganosa y Forestal en base a machacarlos aimpuestos. Cuando nos despidan de Forestal nos dará el empleo IU??? Cerramos una empresa y echamos a la gente para luego crear empleo???? Eso si que patético.
O seu comentario xa estaba contestado no anterior comentario de EU-IU. De todos modos, publicámolo e remitímonos á nosa explicación anterior.
Publicar un comentario